Czy ktoś mi może wytłumaczyć dlaczego Żeromski zajmuje takie prominentne miejsce w kanonie lektur szkolnych? wielu wspaniałych autorów polskich i zagranicznych jest omawianych pobieżnie lub wcale, a takiego nieznośnego, moralizującego i zanudzającego na śmierć zarówno fabułą jak i stylem Żeromskiego czyta się aż dwie książki! Nawet nie jest szczególnie odkrywczy lub postępowy. Za komunizmu to jeszcze miało sens, czytało się na chwałę ideologii itd. Ale teraz? Teraz jest on po prostu autorem bez zalet i uważam, że to skandal, że się nim dalej młodzież katuje.Swoją drogą, komisja ustalająca kanon szkolny chyba po prostu lubuje się w zamęczaniu licealistów. Orzeszkowej też się czyta dwie książki. Chociaż trzeba przyznać, że Orzeszkowa to porywająca lektura w porównaniu do Żeromskiego. Czy ktoś mi może wytłumaczyć dlaczego Żeromski zajmuje takie prominentne miejsce w kanonie lektur szkolnych? wielu wspaniałych autorów polskich i zagranicznych jest omawianych pobieżnie lub wcale, a takiego nieznośnego, moralizującego i zanudzającego na śmierć zarówno fabułą jak i stylem Żeromskiego czyta się aż dwie książki! Nawet nie jest szczególnie odkrywczy lub postępowy. Za komunizmu to jeszcze miało sens, czytało się na chwałę ideologii itd. Ale teraz? Teraz jest on po prostu autorem bez zalet i uważam, że to skandal, że się nim dalej młodzież katuje.Swoją drogą, komisja ustalająca kanon szkolny chyba po prostu lubuje się w zamęczaniu licealistów. Orzeszkowej też się czyta dwie książki. Chociaż trzeba przyznać, że Orzeszkowa to porywająca lektura w porównaniu do Żeromskiego.
What do You think about Ludzie Bezdomni (1987)?
,,Kto zmaga się że światem, zginąć musi w czasie, aby żyć wiecznie. "Judym
—avilbeckford
nawet nie pamiętam o czym była. pamiętam za to, że się namęczyłem...
—alrutl3
