Depois de ser completamente desencorajado pelos seus editores, Henry, um escritor que acreditava piamente no sucesso do seu livro sobre o Holocausto, desiste do projecto e muda-se para outra cidade onde começa uma nova vida. Porem, continua a receber cartas de todo o tipo dos seus leitores, e uma em especial atrai a sua atenção aos poucos, trata-se de um homónimo, que na verdade é taxidermista, dedicando-se ao embalsamento de animais. O taxidermista pede-lhe ajuda por se encontra a escrever uma peça de teatro em que os personagens principais são Beatriz, um burro, e Virgílio, um macaco-uivador. Na verdade estes dois elementos encontram-se embalsamados na sua oficina, como uma espécie de troféu, da qual o taxidermista não pretende desfazer-se.Acho que a ideia do livro é bastante original e foi cativante deste o início, tendo porém algumas partes um tanto ou quanto fora do contexto, que acho que estavam a mais, demasiados termos, demasiadas ideias sem nexo que me faziam pensar de vez em quando 'sobre o que é que é isto afinal?', felizmente em determinado momento percebemos onde a história nos está a conduzir. Ainda que se escreva muito que este livro é sobre o Holocausto, uma forma bastante diferente de se referir a esse período das História, eu acho que é uma belíssima forma de combinar o Holocausto e a discriminação dos animais ao longo dos tempos. Acho que é uma alegoria muito bem construída, que chega a ser tocante. I actually did not read Life of Pi and got the book as a present, knowing nothing about the author so unbiased: it is not so bad, sometimes even tries to be funny, and it is indeed short, a two-evening-book. So you can read it, if you want, at least to be reminded of Waiting for Godot or you tubing a howler monkey cry or thinking that one day your cat will be dead, and there is nothing you can do to prepare yourself for that. But what is this book really about? As for me, as in many mainstream present day writings, it is difficult to say.
What do You think about Beatrice & Virgil (2010)?
I actually did not read Life of Pi and got the book as a present, knowing nothing about the author so unbiased: it is not so bad, sometimes even tries to be funny, and it is indeed short, a two-evening-book. So you can read it, if you want, at least to be reminded of Waiting for Godot or you tubing a howler monkey cry or thinking that one day your cat will be dead, and there is nothing you can do to prepare yourself for that. But what is this book really about? As for me, as in many mainstream present day writings, it is difficult to say.
—bunski
This shouldn't deter anyone from reading Life of Pi I wanted this to be GOOD!This was a hard book to read it took all I had to push through to the end. although the end was actually decent. But i'am not sure if this was worth the entire 200 pages. It should have been a short story published online. There was a lot of fluff and very little substance. The over description of multiple parts was long and boring. Would I recommend it... maybe.. maybe not
—tapandgapper
Suffering from second book syndrome. MUCH darker than life of pi; suffers from comparison.
—Jambalaya35
