How To Win Every Argument: The Use And Abuse Of Logic (2006) - Plot & Excerpts
Waktu kapan hari jalan-jalan ke Togamas, aku menyempatkan diri buat membuang uangku demi dituker dengan sejilid buku karangannya Madsen Pirie yang berjudul “Rahasia Selalu Menang Berargumentasi – Penggunaan dan Penyalahgunaan Logika”.Buku yang keren, pikirku. Judulnya aja sudah satir gitu. Keterangan di sampul belakang bukunya juga sama satirnya:PERINGATAN PENERBIT!Di tangan yang salah, buku ini bisa sangat berbahaya. Kami sarankan Anda mempersenjatai diri dengan buku ini dan menjauhkannya dari orang lain. Jangan beli buku ini sebagai hadiah, kecuali Anda sangat yakin penerimanya bisa Anda percaya.Jadilah buku itu kebawa sampe di kamarku untuk kemudian mendapati isinya yang membahas tentang jenis-jenis fallacy beserta contoh-contoh penerapannya. Mbaca buku itu rasanya seperti menertawakan diri sendiri aja. Aku dipaksa senyum-senyum sendiri mengingat betapa bodoh dan ngawurnya aku. Ternyata terlalu banyak cara berpikirku dalam berargumen yang selama ini ngawur dan menyalahi kaidah berlogika yang benar. Madsen Pirie, yang mantan Profesor Tamu Kehormatan di bidang Filsafat dan Logika di Hillsdale College, Michigan, itu benar-benar sukses menghina-dinakan cara berpikirku sejauh ini.Dan walaupun satir, ternyata judul buku itu ada benarnya juga. Aku serasa jadi punya 2 senjata. Seperti quote pertama di atas, aku bisa menggunakan logika yang salah untuk menjatuhkan lawan debatku yang nggak ngerti fallacy. Terus kalo nantinya ada lawan bicaraku yang lain yang menyerangku dengan logika yang salah, aku juga bisa menjawab argumennya dengan, “Oh, salah, John. Konstruksi berpikirmu itu salah. Itu kesalahan logika yang namanya argumentum ad antiquitam,” atau, “…itu circulus in probando,” atau juga, “…itu cum hoc ergo propter hoc,” atau lagi, “…itu secundum quid.”Bayangkan, dengan istilah yang – ketika pertama kali kudapati kunilai – macam bahasa Latin itu, apa lawan bicaraku nggak bakal melongo? Beliau pasti bakal menilai aku sebagai orang pinter, beliau pasti bakal menyimpulkan sepihak kalo sudah salah memilih lawan bicara, beliau pasti jadi berpikir betapa superiornya aku dibanding dia. Terlihat berposisi lebih di atas ketimbang orang lain itu sebuah ego buruk yang menyenangkan, kan? Maka jangan khawatirkan peringatan dari penerbit buku di atas itu. Itu cuma trik marketing basi, kok. Manusia, kan, justru makin penasaran kalo ditakut-takuti ataupun dilarang. Konsumsi saja bukunya supaya sampeyan bisa terlihat macam jagoan. Semakin banyak manusia Endonesa yang mengkonsumsi buku ini, rasanya kebahlulan bangsa kita yang memang terkenal sebagai bangsa yang bahlul ini juga akan semakin berkurang.Yeah, seperti yang tertulis di bagian belakang sampul depan buku itu sendiri:Dalam buku jenaka dan menular-ganas ini, Madsen Pirie menyediakan panduan lengkap untuk menggunakan – bahkan menyalahgunakan – logika demi memenangi adu argumentasi. Dengan contoh-contoh telak, dia memperkenalkan seluruh jurus silat lidah yang lazim dipakai dalam pertarungan gagasan.Kita semua suka menilai diri sendiri berotak jeli dan logis. Namun, dalam buku ini, Anda semua akan mendapati sesat-sesat pikir yang pernah menikam Anda ataupun Anda tikamkan pada orang lain. Pirie menunjukkan kepada Anda cara simultan memperkuat pemikiran sendiri dan mengenali kelemahan argumen orang lain. Dan, nakalnya, Pirie juga menunjukkan cara sengaja berargumen tidak logis tanpa kena getahnya. Buku ini niscaya mempercerdas Anda, gila-gilaan – keluarga, teman, dan lawan Anda pasti berharap Anda tak pernah membacanya.
Montreal Freethinkers Book Club pick for this September 2013. I found it in pdf online and thought it sounded interesting. It was okay. I think I would have preferred if the fallacies were listed by category rather than alphabetically to better illustrate the subtle. difference between some of them. The examples are very good and the advice on how to use each fallacy to your advantage quite humurous. All in all though, most of the fallacies are pretty obvious and I didn't find the book particularly insightful.
What do You think about How To Win Every Argument: The Use And Abuse Of Logic (2006)?
A great beginners guide to understanding, recognizing and (unfortunately) using some of the most common types of logical fallacies. The book is essentially an alphabetical list of common fallacies with definitions, explanations, and examples. A generous helping of dry wit is used extensively throughout the book, injecting puns and the like into the examples, which helps to liven the relatively dry material - something I appreciated, though others may find annoying. I found it unfortunate that the author structured the writing in a way that encourages the strategic use of the fallacies, rather than how to avoid and counter them when presented by an opponent in a debate. Although you can still take it any way you'd like, I would have liked a more encouraging message of "How to Win Every Argument [by avoiding logical fallacies]".
—Tom Jenson
